LE MARS, Iowa (KCAU) — Después de que se concediera un nuevo juicio el año pasado , un exdiputado de la Oficina del Sheriff del Condado de P
LE MARS, Iowa (KCAU) — Después de que se concediera un nuevo juicio el año pasado , un exdiputado de la Oficina del Sheriff del Condado de Plymouth fue sentenciado nuevamente a prisión el viernes por cargos de robo y hurto, pero recibió una sentencia mucho más corta que la que recibió inicialmente.
Según documentos judiciales, Aaron Leusink, de 45 años, fue condenado a 15 años de prisión por 10 cargos diferentes. Originalmente, en junio de 2022, fue sentenciado a 40 años de prisión.
En junio de 2024, Leusink se declaró culpable de dos cargos de robo en segundo grado (uno de los cuales fue degradado de primer grado); un cargo de robo en tercer grado; un cargo de mala conducta delictiva en el ejercicio del cargo; un cargo de posesión ilegal de medicamentos recetados; un cargo de robo en cuarto grado; y tres cargos de robo en quinto grado.
Aaron Leusink en 2020 (Cortesía: Oficina del Sheriff del Condado de Plymouth)
Otro cargo de robo en segundo grado fue desestimado como parte del acuerdo de culpabilidad. Además, Leusink se declaró culpable de otro cargo de robo en tercer grado, lo que significa que aceptó el castigo por el cargo sin admitir la culpabilidad por completo.
La sentencia inicial de 40 años fue el resultado de 11 cargos diferentes relacionados con robos y hurtos en lugares como casas y farmacias durante el tiempo que Leusink fue agente.
Fue arrestado y acusado por primera vez de estos delitos en 2020 después de una investigación sobre cinco robos en farmacias en el condado de Plymouth entre 2017 y 2020.
Los documentos judiciales indican que, tras una búsqueda en la residencia de Leusink en abril de 2020, las autoridades encontraron más de 1.600 pastillas recetadas en bolsas de plástico en una caja fuerte y en otras partes de su dormitorio. Tras una investigación, el DCI de Iowa vinculó a Leusink con los cinco robos sin resolver.
Leusink apeló su condena en agosto de 2022, aportando cuatro motivos diferentes. El primero fue que la condena y la sentencia violaban la Constitución. El segundo fue que el tribunal no tenía jurisdicción para imponer la sentencia. El tercero fue que la sentencia dictada excedía el máximo autorizado por la ley. El último motivo fue que no se presentaron pruebas ni se escucharon.
Los documentos judiciales también indican que Leusink no recibió asistencia efectiva de un abogado durante el proceso judicial. El tribunal determinó que su abogado “nunca había sido abogado en un caso de alto perfil ni en un juicio con jurado por un delito grave de clase B”.
Por la nueva sentencia de 15 años, Leusink recibirá crédito por el tiempo que ya cumplió y podría eventualmente ser elegible para libertad condicional. Sin embargo, también tendrá que pagar $724.50 en multas y $760.05 en restitución.
Gage Teunissen y Wesley Thoene contribuyeron a este informe.
Fuente: Siouxland Proud.
Por: Luke Malik.
