Cortejar al rey de los aranceles es un asunto delicado. No existen reglas, ni canales claros para contactarlo, ni garantías de que alguien, ap
Cortejar al rey de los aranceles es un asunto delicado. No existen reglas, ni canales claros para contactarlo, ni garantías de que alguien, aparte de él mismo, pueda llegar a un acuerdo.
Maros Sefcovic, comisario de Comercio de la UE, pasó horas hablando con Jamieson Greer y Howard Lutnick, dos asesores del presidente, pero salió con las manos vacías.
Ninguno de los dos tiene la autoridad para llegar a un acuerdo. “Nos hemos ofrecido a negociar”, afirma un funcionario de la UE, “pero Greer y Lutnick aún no tienen un mandato. Todo depende del presidente”.
Donald Trump se ha posicionado como el único guardián del comercio con Estados Unidos. Desde que anunció un amplio paquete de aranceles el 2 de abril, unos 70 países se han puesto en contacto con la Casa Blanca con la esperanza de obtener un alivio.
Tras la entrada en vigor de los aranceles de Trump el 9 de abril, sus esfuerzos se volverán ahora mucho más frenéticos. Aunque unidos por un objetivo común, los países están empleando una amplia variedad de estrategias, que van desde regalos hasta amenazas. ¿Tendrán suerte?
Incluso si los funcionarios logran ganarse la confianza del público, los términos del diálogo siguen cambiando. Trump ha criticado todo, desde los déficits comerciales bilaterales y las normas de seguridad alimentaria hasta los impuestos al valor agregado, el gasto en defensa y la regulación tecnológica.
Muchas de las acusaciones son completamente infundadas. “Debemos preguntarnos: ¿de qué época provienen esas cifras?”, dijo Ishiba Shigeru, primer ministro de Japón, después de que Trump afirmara que Japón impone un arancel del 700% al arroz estadounidense.
Los funcionarios de Corea del Sur se quedaron igualmente atónitos cuando declaró que su arancel promedio es cuatro veces mayor que el de Estados Unidos. “Es una ficción”, afirma Yeo Han-koo, exministro de Comercio de Corea del Sur.
Ambos países ya tienen un acuerdo de libre comercio; los aranceles sobre la mayoría de los productos estadounidenses son casi nulos. Corea del Sur ha intentado corregir la situación a través de los canales oficiales, con poco éxito.
Algunos gobiernos han intentado tomar la palabra de Trump al pie de la letra. Si su objetivo es la reciprocidad, ¿por qué no eliminar los aranceles por completo? “Europa siempre está dispuesta a un buen acuerdo”, declaró Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, al proponer aranceles cero por cero para todos los bienes industriales, incluyendo automóviles, productos químicos y maquinaria.
Taiwán ha ofrecido un amplio paquete de aranceles cero, compromisos de no represalias y una mayor inversión en Estados Unidos, mientras se apresura a preparar el terreno para las conversaciones. El líder de Vietnam también ha propuesto la eliminación mutua de aranceles.
La Casa Blanca no se ha mostrado impresionada. Trump declaró insuficiente la oferta de la UE y reiteró su postura de que el bloque “se formó para perjudicar realmente a Estados Unidos en el comercio”, antes de desviarse hacia quejas sobre las contribuciones excesivamente elevadas de Estados Unidos a la OTAN.
Peter Navarro, asesor comercial de Trump, desestimó la propuesta de Vietnam, acusando al país de subvencionar las exportaciones, desviar los productos chinos y actuar como una “colonia” para los fabricantes chinos.
Incluso si se eliminan los aranceles, argumentó, el déficit comercial persistiría debido a “todas las trampas no arancelarias que cometen”.
Un puñado de países han encontrado una salida al caos apelando directamente a Trump. Una reciente llamada telefónica entre Ishiba, primer ministro de Japón, y el presidente de Estados Unidos parece haber dado sus frutos.
Japón se colocó rápidamente al frente de la lista, y Trump ha indicado que participará directamente en las negociaciones comerciales. Los funcionarios japoneses están elaborando un paquete de medidas para atraer al presidente estadounidense.
No solo se trata de comercio, sino también de inversión y gasto militar. Es probable que la oferta de Japón incluya más compras de gas natural licuado estadounidense, inversión en un gasoducto de Alaska que Trump favorece, más importaciones de armas y restricciones más flexibles para los productos agrícolas y automóviles estadounidenses, la mayoría de los cuales ya están cubiertos por un acuerdo bilateral firmado por Trump durante su primer mandato.
Desde entonces, Trump ha alardeado de un conjunto similar de concesiones por parte de Corea del Sur, tras una llamada con Han Duck-soo, su presidente interino.
Hay una profunda extrañeza en todo el asunto. Incluso si algunos países se abren camino con halagos hasta los primeros puestos, no está claro qué, si acaso, puede ganar Estados Unidos.
Las concesiones ofrecidas —recortes a aranceles que ya están en cero o cerca de cero, así como otros gestos simbólicos— harán poco por cambiar los flujos comerciales o reducir los déficits. Después de todo, las balanzas comerciales se basan en patrones de ahorro e inversión, más que en tasas arancelarias.
La alta demanda estadounidense seguirá impulsando sus déficits comerciales, independientemente de cualquier victoria simbólica.
Y mientras algunos gobiernos llegan con regalos, otros se preparan para contraatacar. El día que Trump anunció sus aranceles, el Congreso brasileño aprobó una Ley de Aranceles de Reciprocidad, que le permite suspender las concesiones comerciales y de inversión, así como revisar las normas de propiedad intelectual que podrían afectar a las empresas estadounidenses.
China ha prometido “luchar hasta el final”. Su arancel de represalia del 34 % entrará en vigor el 10 de abril. Y a pesar de que la Sra. von der Leyen habla de un acuerdo, la Unión Europea ha revelado medidas de represalia dirigidas a cosméticos, zumo de naranja, soja y vehículos.
Esta es solo la primera ronda. Se espera una segunda ronda pronto, en respuesta al arancel “recíproco” adicional del 20% impuesto por Estados Unidos. Todas las opciones están sobre la mesa, incluyendo el uso del “instrumento anticoerción” del bloque: restricciones dirigidas directamente a los servicios estadounidenses, que hasta ahora han escapado a cualquier represalia.
Si todo lo demás falla, siempre queda la posibilidad de una reorientación. El 7 de abril, la Sra. von der Leyen sugirió que la UE ya estaba tomando medidas en esta dirección. El bloque, afirmó, ahora se centrará como un rayo láser en el 83% del comercio mundial que se realiza fuera de Estados Unidos.
Aunque la UE aún espera llegar a un acuerdo con Trump, el Sr. Sefcovic, comisario de Comercio, ha advertido que no esperará eternamente. Al intentar hacer mil cosas diferentes a la vez, Trump puede terminar haciendo una grande: dañar a Estados Unidos.
© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
Fuente: Infobae.
