SIOUX FALLS, SD (KELO) — Hace dos años, la medida electoral para legalizar la marihuana (Enmienda A) ganó 25 condados en Dakota del Sur y fu
SIOUX FALLS, SD (KELO) — Hace dos años, la medida electoral para legalizar la marihuana (Enmienda A) ganó 25 condados en Dakota del Sur y fue aprobada por más de 30,000 votos.
El martes, otra medida electoral para legalizar la marihuana (Medida Iniciada 27) ganó solo ocho condados y perdió por casi 20,000 votos. IM 27 ganó los condados de Brookings, Buffalo, Clay, Dewey, Minnehaha, Oglala Lakota, Todd y Ziebach.
Entonces, ¿cuáles fueron los principales cambios desde la votación de 2020 hasta la de 2022?
Una combinación de factores que incluyen una oposición más fuerte, una menor participación electoral y que la marihuana medicinal ya es legal probablemente contribuyó a la diferencia.
Oposición más fuerte
Hubo una oposición organizada más fuerte a la marihuana legal en 2022 que en 2020. Protecting South Dakota Kids, presidida por Jim Kinyon, informó que recaudó $427,186 en su presentación preelectoral y gastó $351,740 principalmente en publicidad.
South Dakotans for Better Marijuana Laws, presidida por Matthew Schweich, reportó un ingreso preelectoral de $492,647 y gastó $262,135 principalmente en publicidad.
Schweich dijo que creía que la falta de más fondos, especialmente de organizaciones nacionales, perjudicó la campaña Sí a la 27. También señaló la baja participación electoral y las preocupaciones nacionales sobre las tasas de criminalidad.
“Cuando estás en una campaña a favor, tienes que salir y recolectar firmas para poner la iniciativa en la boleta electoral. Es muy caro”, dijo Schweich. “Creo que nuestros oponentes sacaron una página del libro de jugadas políticas, que usa el miedo. Lamentablemente, el miedo funciona muy bien en la política”.
Kinyon, un consejero de los Servicios Sociales Católicos en Rapid City, correlacionó la marihuana legal para adultos con un mayor uso en niños y más delincuencia.
“Sabemos cuán destructiva es la marihuana para los residentes en los estados que ya han legalizado la droga”, dijo Kinyon en un comunicado de prensa. “Presentamos un alcance informativo bien investigado y basado en hechos a tantas comunidades en todo el estado como pudimos llegar físicamente a los últimos tres meses”.
Kinyon le dijo a KELOLAND News el miércoles que alabó a Dios y el buen juicio de la gente de Dakota del Sur.
“Simplemente no puedes imaginar el gran alivio, es para mí comenzar a decir que esto claramente, claramente no es la voluntad de la gente en el estado de Dakota del Sur”, dijo Kinyon. “Este es un no rotundo a la marihuana recreativa”.
En un comunicado de prensa, Protecting South Dakota Kids agradeció a los más de 400 voluntarios y donantes que ayudaron en la campaña contra IM 27.
Algunos de esos voluntarios incluyeron funcionarios públicos como el alcalde de Sioux Falls, Paul TenHaken, el alguacil del condado de Minnehaha, Mike Milstead, y otros funcionarios públicos locales involucrados con escuelas e iglesias expresaron su oposición a la IM 27 .
TenHaken admitió que no estaba enfocado en la marihuana legal cuando estaba en la boleta electoral en 2020.
“Estuve bastante ocupado en 2020. Recibí amenazas de muerte por mandatos de máscaras y otras cosas y estaba preocupado por COVID”, dijo TenHaken durante una conferencia de prensa oponiéndose a IM 27. “También vimos los efectos de lo que considero confusión de votantes con el agrupar lo medicinal y lo recreativo en un cartel, en un anuncio de televisión y en una boleta”.
Kinyon dijo que se inspiró en la coalición de personas que hicieron campaña contra IM 27.
“Esta fue una respuesta unificada de las personas que lo enfrentan todos los días”, dijo Kinyon. “Nuestros proveedores de atención médica, nuestros agentes del orden público, un par de buenos alcaldes que tuvieron el coraje de comunicar lo que saben y lo que han visto”.
Jeff Griffin, presidente y director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Greater Sioux Falls, dijo que las preocupaciones de la fuerza laboral fueron la razón por la que se opuso a IM 27.
“La prueba de marihuana no es lo mismo que la prueba de alcohol o el deterioro”, dijo Griffin. “Cuanto menos necesitemos lidiar con la discapacidad en el lugar de trabajo, mejor y más saludable será la fuerza laboral”.
Marihuana medicinal legal
Como mencionó TenHaken, la marihuana medicinal estuvo en la boleta electoral dos veces en 2020 tanto en la Enmienda A como en la Medida iniciada 26. La IM 26, que era estrictamente una medida iniciada relacionada con la marihuana medicinal, fue aprobada por un margen de 70%-30% en 2020.
La marihuana medicinal es legal en Dakota del Sur y el Departamento de Salud informa 177 médicos aprobados y 4634 tarjetas de pacientes.
La tribu Flandreau Santee Sioux en Flandreau también ejecuta un programa de marihuana medicinal a través de su dispensario Native Nations. La tribu ha emitido más de 10.000 tarjetas médicas .
Los defensores de IM 27 dijeron que aprobar la marihuana legal ayudaría a que la marihuana medicinal esté más disponible, pero los opositores dijeron que las personas que necesitan marihuana por razones médicas no serían detenidas.
Schweich dijo que no creía que la marihuana medicinal jugara un papel en el resultado de IM 27.
“Hay algunos votantes que piensan que tenemos médicos, así que no necesitamos nada más”, dijo Schweich. “Hay muchos votantes que están insatisfechos con el funcionamiento del programa médico y hay personas que están completamente excluidas”.
Schweich dijo que nunca creyó que los votantes de Dakota del Sur no supieran qué votarían en 2020.
Kinyon dijo que nunca estuvo más orgulloso de los habitantes de Dakota del Sur y dijo que creía que los votantes estaban confundidos por la Enmienda A en 2020.
“Han hecho todo lo posible para intentar vincular esto con la marihuana medicinal”, dijo Kinyon. “Esta fue una campaña clara sobre los hechos sobre el impacto en los estados. Esto ya no es un experimento. Sabemos lo que esto hace y podemos ver esos datos”.
Schweich dijo que estaba orgulloso de todo lo que South Dakotans for Better Marijuana Laws ha logrado desde 2020 y de defender la ley de marihuana medicinal.
“Ahora nuestros oponentes se paran en las conferencias de prensa e insisten en que nadie irá realmente a la cárcel e insisten en que el programa de cannabis medicinal es realmente accesible”, dijo Schweich. “Hemos cambiado el terreno de este debate”.
Menor participación electoral
Se emitieron más de 415 000 votos sobre la Enmienda A en 2020, mientras que más de 68 000 personas menos votaron el martes 27 de IM con un total de 346 830 votos emitidos.
En todo el estado, la participación electoral fue mayor en las elecciones presidenciales de 2020 (427 529 votos emitidos) en comparación con las elecciones de mitad de período de 2022 (354 652 votos emitidos).
En el condado de Minnehaha, el condado más grande del estado por población, hubo 74 335 votos en la IM 27. En 2020, los votantes del condado de Minnehaha emitieron 90 676 votos en la Enmienda A, más de 15 000 votos adicionales.
Impacto federal
El 6 de octubre, el presidente Joe Biden emitió un indulto por delitos federales anteriores de simple posesión de marihuana, instó a los gobernadores a hacer lo mismo con los delitos estatales y pidió al Secretario de Salud y Servicios Humanos y al Fiscal General que inicien un proceso administrativo para revisar cómo la marihuana está clasificada según la ley federal, donde actualmente está clasificada como una droga de la Lista I.
La marihuana sigue siendo ilegal según la ley federal y 19 estados han votado para legalizarla.
El martes, la marihuana legal estaba en la boleta electoral en cinco estados, incluido Dakota del Sur. Maryland y Missouri se convirtieron en los estados 20 y 21 en legalizar la marihuana, mientras que Arkansas y Dakota del Norte se unieron a Dakota del Sur para oponerse a las medidas electorales legales sobre marihuana.
Sobre el tema de lo que sigue, Schweich dijo que está agotado por los últimos meses de campaña a favor de IM 27.
“Esto volverá a estar en la boleta electoral en 2024. Si no lo ponemos en la boleta electoral, alguien más lo hará”, dijo Schweich.
Fuente: Siouxland Proud.
Por: Eric Mayer.
https://www.siouxlandproud.com/news/south-dakota-news/how-legal-marijuana-failed-in-south-dakota/
